Артем Тарановский, Адвокат

Предположим, судья допускает нарушения. Предположим! Такого, конечно, не бывает - все судьи безукорезненные, законопослушные честные, объективные, неподкупные, беспристрастные!.. Просто предположим. Ну, случилось нарушение, ну в течение всего процесса рассмотрения дела, ну все результаты этих нарушенией в пользу одной стороны и за счет другой, ну грубо нарушаются нормы законодательства и принципы права, ну игнорируются принципы правосудия вообще - ну, бывает... Если и случилось - есть предусмотренные законом способы обжалования. Но вот как зафиксировать факты "случайных" нарушений? Ведь не поверят! Ведь честный, законопослушный, безукорезненный и с незапамятной репутацией! Да еще и пожизненный! Ведь памятник! Так как же, все-таки зафиксировать?

С точки зрения средств, предусмотренных законом, действия судьи могут быть зафиксированы следующим образом.

Во-первых, в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, предусмотрена полная фиксация судебного процесса техническими средствами, в том числе звукозапись; кроме того, действия судьи находят свое отражение в документах, находящихся в материалах дела и документах, исходящих от суда третьи лицам (судебные решения, определения, постановления, протоколы судебных заседаний, сопроводительные письма к материалам, судебные уведомления и повестки и другие).

Во-вторых, Закон Украины «О судоустройстве» устанавливает требование о разрешении суда только на проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, теле-, видео-, звукозаписи с использованием стационарной аппаратуры и не распространяет это требование на использование портативных устройств.

В-третьих, в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре», адвокаты наделены правом собирать сведения о фактах, которые могут быть использованы как доказательства и использовать для этого научно-технические средства.

В-четвертых, судебный процесс по-прежнему строится на принципах гласности и открытости, а показания свидетеля по-прежнему остаются одним из средств доказывания (уголовная ответственность за дачу заведомо неправдивых показаний позволяет рассматривать их в качестве достаточно достоверных); при этом, свидетелем будет являться любое лицо, которому известны устанавливаемые обстоятельства.

Безусловно, вероятность фактической реализации указанных способов в отдельно взятых случаях может быть различной и зависеть от целого ряда факторов, однако такая возможность имеется