6 жовтня 2009 року відбулось офіційне оприлюднення Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням з приводу тлумачення окремих положень статті 59 Конституції України.

Сподіваємось, що це довгоочікуване рішення, принесе чималу користь громадянам України.

Конституційний Суд України вирішив:

«1. Положення частини першої статті 59 Конституції України «кожен має право на правову допомогу» треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об’єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

2. Положення частини другої статті 59 Конституції України «для ... надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура» в аспекті конституційного звернення треба розуміти так, що особа під час допиту її як свідка в органах дізнання, досудового слідства чи дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими державними органами має право на правову (юридичну) допомогу від обраної за власним бажанням особи в статусі адвоката, що не виключає можливості отримання такої допомоги від іншої особи, якщо законами України щодо цього не встановлено обмежень.

3. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене».

З повним текстом Рішення можна ознайомитись на офіційному веб-сайті КС України.

Нагадаємо, що 28 травня 2009 року відбулося пленарне засідання Конституційного Суду України з розгляду конституційного звернення Ігоря Голованя щодо офіційного тлумачення певних положень статті 59 Конституції України.

На запрошення взяти участь у пленарному засіданні КС України прибув сам заявник Ігор Головань, його представник за довіреністю Олександр Никифоров, а також представники владних органів: Президента України, Верховної Ради України, Верховного Суду України, Уповноваженого ВР України з прав людини, Генеральної прокуратури України.

Лише двоє суддів зі складу КС України з поважних причин не змогли взяти участь у пленарному засіданні.

На початку засідання суддя-доповідач ознайомила присутніх із матеріалами справи. Повідомила, що КС України запросив висновки певних наукових установ щодо питань, порушених у конституційному зверненні. Отримані КС України висновки містять позиції науковців, що підтримують конституційне звернення.

Учасники процесу та запрошені КС України представники державних органів висловили свою позицію відносно того, чи має право свідок, потерпілий чи інша особа, що викликана для дачі пояснень державним органам України, використовувати безпосередньо під час допиту чи дачі пояснень правову допомогу адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Представники Президента України, Верховної Ради України висловили думки щодо можливості буквального тлумачення положень статті 59 Конституції України, а саме: «Кожен має право на правову допомогу», більш того, підтримали необхідність саме такого тлумачення

Представник Верховного Суду України зазначив, що більшість суддів кримінальної палати ВС України підтримують конституційне звернення, але відсутність законодавчого закріплення (у КПК України) процедури залучення адвоката (фахівця у галузі права) до певних процедур (у тому числі допитів свідків) породжує існування й інших позицій суддів Верховного Суду України.

Представник Генеральної прокуратури України не підтримав думки, викладені у конституційному зверненні, заявивши, що свідок не потребує надання йому правової допомоги безпосередньо під час допиту.

Після перерви суд надав Ігорю Голованю право виступити із заключною промовою, після чого перейшов до слухання справи у закритій частині пленарного засідання.