Артем Сульженко, Адвокат
Артем Тарановский, Адвокат

Налоговые органы по-прежнему настаивают на предоставлении сведений и документов относительно сути оказанных юридических услуг, а в случае непредоставления таких — исключают расходы на них из валовых расходов. Это по-прежнему незаконно.

В ходе проведения проверок плательщиков налогов, помимо счетов на оплату, актов выполненных работ, налоговых накладных, налоговые органы продолжают требовать сведения и документы, которые подтверждают фактическое оказание услуг — процессуальные документы, данные об участии в судебных заседаниях, наличие доверенностей на представление интересов, аналитические данные, письменные рекомендации, пояснения относительно экономического эффекта от оказанных услуг и прочие данные относительно сути оказанных услуг.

Несмотря на несоответствие таких требований требованиям действующего законодательства (исходя из которого достаточно счета на оплату, акта выполненных работ, налоговой накладной, платежных документов), налоговые органы продолжают угрожать исключением указанных расходов из валовых расходов, доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начислением штрафных санкций.

По самым разным причинам (стремление не испортить отношения с налоговым органами, угроза неблагоприятных финансовых последствий), плательщики налогов нередко выполняют требования налоговых органов, что рано или поздно может привести к неблагоприятным последствиям для их финансово-хозяйственной деятельности.

Однако, судом подтверждена незаконность описанных выше требований налоговых органов.

Так, Донецкий окружной административный суд и Донецкий апелляционный административный суд подтвердили:
- акта выполненных работ достаточно для включения расходов на юридические услуги в валовые расходы плательщика налогов и законом установлен запрет на установление дополнительных ограничений касательно отнесения сумм в валовые расходы;
- расходы на правовую помощь не могут быть связаны с какой-либо иной деятельностью, нежели хозяйственная;
- определение стоимости юридических услуг является исключительным правом сторон;
- предъявление налоговыми органами требований о предоставлении дополнительных сведений и документов является вмешательством в хозяйственную деятельность плательщика налогов — целесообразность или нецелесообразность определенной хозяйственной операции находится за пределами контрольных функций налоговых органов.

Судебные решения указанных судов вступили в законную силу.

Таким образом, судом подтверждено, что требования налоговых органов о предоставлении дополнительных сведений и документов о сути юридических услуг являются незаконными.

С полным текстом постановления Донецкого апелляционного административного суда можно ознакомиться по следующей ссылке: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4466547.