Іван Чорний, Адвокат

У червні 2009 року мною на адресу ГоловКРУ України було направлено повідомлення про порушення законності (зі змістом якого можна ознайомитися тут)

В повідомленні зазначалося про наявні «негаразди» в бухгалтерському обліку УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та про те, що один з придбаних «ВІЗІРІВ» був оприбуткований (16.10.2008 року) раніш ніж на місяць ніж він пройшов технічний контроль у виробника (25.11.2008 року) та був проданий (09.12.2008 року).

Надавши до ГоловКРУ фотокопії документів, які, на мою думку, підтверджуються деякі «хитрощі» бухгалтерського обліку УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, я сподівався, але не дуже, на отримання результатів перевірки УДАІ. І ось, відбулося… Я отримав, більш ніж через пів року після звернення, відповідь з приводу мого звернення.

Однак, мої очікування виправдані не були. Співробітники КРУ так і не спромоглися проаналізувати викладену у повідомленні інформацію, зазначивши лише про те, що «ревізією… порушень не встановлено» та що «тендерні процедури з закупівлі портативних вимірювачів швидкості «ВІЗІР» у ПП «Весна-Трансекспо» не провадились в зв’язку з тим, що очікувана вартість закупівлі не перевищувала норми, встановлені на той час діючим законодавством».

КРУ жодним словом не згадало про те, що один з приладів «ВІЗІР» (№ 0810730) чомусь пройшов технічний контроль у виробника – в м. Санкт-Петербург 25 листопада 2008 року (про що свідчить штемпель ОТК в Паспорті на прилад «ВІЗІР») та що у графі «Отметка о продаже» зазначено дату 09 грудня 2008 року. Ці факти чомусь КРУ в Донецькій області не зацікавили. Чи може «цікавість» чимось було «пригнічено»?